Кривой Рог новости
Евросуд рассмотрит законность решений Жовтневого суда
10.03.2012 23:39 | Криминал

Евросуд рассмотрит законность решений Жовтневого суда

Как уже сообщал «Вестник», в Казанковском районном суде Николаевской области 6-го февраля началось разбирательство по уголовному делу. Подсудимый — бывший судья Жовтневого районного суда Юрий УКРАИНЕЦ. Юрий Иосифович обвиняется в том, что путем затягивания рассмотрения гражданских дел вынуждал сторону истца давать ему взятки (15 процентов от цены иска). При этом судья также предлагал свои услуги по передаче еще 15 процентов спорной суммы судье Апелляционного суда, чтобы иметь гарантию оставления в силе принятого им (за взятку) решения в случае, если другая сторона подаст апелляцию.

Интересно, что рассмотрение уголовного дела экс-судьи совпало с началом рассмотрения Евросудом жалобы бывшего слесаря-ремонтника УЖДТ ЦГОКа Александра КОМАРА. Александр Владимирович в лице адвоката Сергея ЯКИМЕНКО обвиняет государство Украину в нарушении его права на рассмотрение дела судом в разумный срок (ст. 6 Евроконвенции). Комар считает, что его право было нарушено судьями Жовтневого районного суда неоднократно при рассмотрении трех его исков. Один из этих исков как раз и рассматривал судья Украинец.

Предыстория этого дела такова. Александр Комар работал, как уже сказано, слесарем-ремонтником УЖДТ Центрального ГОКа по обычному восьмичасовому пятидневному графику (суббота, воскресенье — выходные). В конце каждого года на предприятии случалась обычная, знакомая еще с советских времен «штурмовщина» — годовой план любой ценой. В декабре 2006 года Комару предложили временно поработать по другому графику (12-часовому), объяснив это необходимостью подмены другого работника. Александр приступил к работе по новому графику. Но работал недолго.

3-го января с ним произошел несчастный случай — порыв ахиллесова сухожилия. Комар утверждает, что травма получена им при ремонте одного из тепловозов (нога провалилась в открытый люк в кабине тепловоза). ЦГОК доказывает, что Комар травмировался по дороге к месту посадки на комбинатовский автобус, который доставлял работников на утреннюю смену.

Комар со своей стороны доказывает, что с подобной травмой ни один человек физически не смог бы доехать до комбината, добраться до рабочего места, переодеться, получить наряд, приступить к ремонтным работам, оказывать помощь в выполнении наряда молодому сотруднику. Короче говоря, возник спор. Комар подал в Жовтневый суд иск против ЦГОКа, требуя, чтобы суд обязал комбинат составить Акт о несчастном случае. Дело до настоящего времени не разрешено.

Конфликтная ситуация нарастала. После нескольких месяцев нахождения на больничном, к майским праздникам 2007 года, врачи закрыли Комару больничный, предписав на первое время «легкий труд». Александр Комар вышел на работу по своему обычному 5-дневному графику, пробыв дома праздничные и выходные дни. Однако комбинат считал, что он должен был выходить по другому графику, где выходные и праздники значения не имели, по которому он фактически работал на день получений травмы. В итоге Комара уволили за прогул.

Приказ об увольнении Александр Комар также обжаловал в Жовтневый суд. Именно этот иск и слушал судья Украинец. Для того, чтобы судья принял какое-нибудь решение, истцу пришлось жаловаться на волокиту вплоть до Верховного Суда. И только после того, как Верховный Суд поставил разрешение дела на контроль и установил срок для вынесения решения, такое решение было вынесено. При этом в день вынесения решения Комар впервые узнал, что на работу по новому графику его перевели официально и имеется распоряжение по этому поводу.

В итоге родился третий иск о признании перевода работника на новый график незаконным. На момент составления данной заметки решение по этому, третьему, делу также не принято.

Из описанных выше трех исков Александра Комара это последнее дело наиболее колоритно. В разное время оно побывало в производстве трех разных судей Жовтневого суда. Дважды судьи закрывали производство по этому делу. И дважды апелляционный суд отменял определения о закрытии дела. К слову, эти определения никогда не вручались стороне истца своевременно, поэтому всякий раз помимо апелляции приходилось подавать ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Нонсенс — второй раз дело была закрыто по тем же основаниям, что и первый раз. То есть, один раз апелляционный суд уже пришел к выводу, что закрыть дело нельзя. Но вот проходит год, и новый судья снова его закрывает — с той же мотивацией.

Второе определение о закрытии было направлено истцу спустя один год и 11 месяцев. Направлено после того, как истец поочередно пожаловался председателю райсуда, апелляционному и, наконец, Верховному судам. И вот Европейский суд пошел навстречу ходатайству о рассмотрении жалобы в приоритетном порядке.

Есть все основания считать, что в материалах описанных выше трех дел отражено бесправие, в котором фактически находятся рабочие криворожских ГОКов. Без законных оснований их переводят с одной работы на другую, расследование причин несчастного случая нередко означает поиск причин этот случай несчастным не признать.

Ставших инвалидами или тех, кто обжалует решения администрации в суде, могут уволить по надуманным причинам. А обращение в украинский суд с иском о защите нарушенных трудовых прав может ничего не дать. Рассмотрение дела растягивается на годы, по прошествии которых у истца возникают проблемы с представлением доказательств (тех же свидетелей).

Но… Как говорится, вода камень точит. Те, кто упорно используют все возможности защиты, предоставленные правом Украины, могут сегодня рассчитывать на помощь Евросуда.

 

"Вестник Кривбасса"Адвокат Сергей Якименко

Добавить коментарий
Войти через:
Логин
Пароль
Забыли пароль? | Регистрация