Кривой Рог новости
Насилие мажора было оправдано судом
02.05.2012 19:23 | Криминал

Насилие мажора было оправдано судом

Сын председателя Лозоватского сельского Совета Арефьева подозревается в изнасиловании и причинении телесных повреждений женщине. При наличии явных доказательств криворожская милиция приняла постановление об отказе в возбуждении против «мажора» уголовного дела. Постановление отменено судом.

Собственник жилья, которое снимала потерпевшая, вместо того, чтобы требовать от семьи Арефьевых возмещения материального вреда имуществу («мажор» вломился в жилище одинокой женщины, выбив дверь), расторг договор найма с потерпевшей. Женщина с двумя детьми оказалась на улице. Один из детей — малолетний младший сын — оказался свидетелем надругательства над матерью. Это еще вопрос: кому — матери или ребенку — причинен больший вред. И никто никого не торопится привлекать к ответственности. Прокуратура тоже помалкивает. Всю эту историю читателям «Домашней газете» рассказал Денис НИКОЛАЕВ.
 
Я не буду поднимать тему беспредела украинских мажоров. Об этой проблеме уже начали писать газеты Испании (смотри сайт ИноСМИ.Ру). Поговорим о другом. Этот самый Денис Николаев сегодня является подсудимым по уголовному делу, которое уже более года слушается в Дзержинском суде. Дело рассматривали поочередно судья Деркач (сегодня она — председатель областного суда), Михеева, и недавно дело передано судье Костенко.
 
Сторону державы представляет уже второй по счету прокурор. Всего по делу состоялось около 20 судебных заседаний и проведено две экспертизы. Само дело представляет собой внушительный том, которым, если хорошенько размахнуться, можно легко сбить с ног взрослого мужчину.
 
Подсудимый потратил на оплату правовой помощи около пяти тысяч гривень, а заработная плата судей и прокуроров за время, потраченное на заседания суда, плюс следователя Дзержинской милиции на досудебное следствие, в совокупности зашкалит за 100 тысяч гривень. Как видим, государственная судебно-следственная машина работает на полную, не заботясь об экономии.
 
В чем же обвиняется Николаев? Его обвиняют в том, что он в своих публикациях использовал якобы порнографические снимки для иллюстрации описываемых сексуальных преступлений, а также допускал призывы к насилию и жестокости.
 
Иначе говоря, если верить следствию и прокурору Дзержинского района, он подстрекал разного рода неустойчивых морально субъектов к сексуальному насилию и жесткости. Именно к тем действиям, которые вытворял на глазах малолетнего ребенка сын первого лозоватского чиновника. Он это сделал, начитавшись публикаций, которые вменяют в вину Николаеву? Допустим. Но вот вопрос: почему Николаева по подозрению в призывах к насилию и жесткости судят больше года, а Арефьева по подозрению в совершении действительно жестокого насилия в отношении женщины к ответственности не привлекают? Ведь между призывом к действию и самим действием — дистанция огромного размера!
 
Я как адвокат часто слышу от своих посетителей, что пора брать в руки автоматы и стрелять в чиновников. Но одно дело — сказать, а другое — взять автомат, купить патроны и так далее. Ответственность несоизмерима! Вот вам и выборочное правосудие в квадрате: за абстрактный призыв к поступку — под суд, а за сам конкретный поступок — «в возбуждении уголовного дела отказать».
 
Описывая суть обвинения Николаева, я сказал: «если верить прокурору». В данном деле я прокурору не поверил. Обвинительное заключение, подписанное районным прокурором, в качестве основного доказательства ссылается на заключение судебного эксперта Лозовюк из УВД Запорожской области. К счастью, на сайте Министерства Юстиции размещен реестр судебных экспертов Украины. На день дачи своего заключения Лозовюк судебным экспертом не являлась и в Реестре не значилась.
 
Повторная экспертиза была поручена уже не милицейскому экспертному подразделению, а старейшему в Украине экспертному учреждению — Научно-исследовательскому институту судебных экспертиз имени Бакариуса в Харькове. Недавно получено Заключение комиссии экспертов. Никакой порнографии Николаев не использовал, выводы о призывах к насилию и жестокости также подтверждены не были. Выходит, понапрасну крутился маховик суда и следствия?!
 
Еще один интересный парадокс: прокуратура сегодня добивается осуждения за призывы к насилию журналиста, который факты такого насилия придает гласности. И что более опасно для общества: призывы к насилию (умозрительно без привязки к Николаеву допустим такое) или отказ Ока Государева (так со времен Петра Первого называют прокуратуру) увидеть и пресечь реальное насилие? Кто более аморален: писатель, смакующий извращения, или государственный человек, имеющий власть, силу согнуть в дугу любого, который, видя жестокое насилие, отворачивается в сторону и спокойно проходит мимо насильника. Насилуй дальше?
 
Журналиста — под суд, мажора — на свободу с чистой совестью. Так держать! Так идти! Только куда мы так придем? Без журналистов, но с такими прокурорами и мажорами?

"Вестник Кривбасса"Сергей Якименко

Добавить коментарий
Войти через:
Логин
Пароль
Забыли пароль? | Регистрация